quarta-feira, 9 de janeiro de 2013
Executivo
justifica excecionalidade das medidas com situação de “emergência nacional” do
país
UM TEXTO reunindo argumentos a favor do Orçamento
do Estado vai ser apresentado ao Tribunal Constitucional (TC) pelo Governo,
revelou o “Diário Económico” da edição de ontem. Segundo o jornal, a
contra-argumentação está a ser preparada pelo Ministério das Finanças, encarregado
de demonstrar a equidade e proporcionalidade das medidas. O Governo, que em
2012 não usou esta faculdade – sendo, aliás, criticado pelo próprio TC – vai
alegar que a natureza excecional das medidas se justifica pela situação de
“emergência nacional” que o país enfrenta. Dispõe de 30 dias para o fazer, após
a data de notificação pelo tribunal.
Ontem, o líder parlamentar do PSD fez saber que os
partidos da Maioria “não deixarão de apreciar os termos e os fundamentos de
todos os pedidos de fiscalização que foram suscitados”. Luís Montenegro reserva
para mais tarde uma tomada de posição: “Depois de o fazermos daremos nota das
nossas iniciativas”.
O TC deverá apreciar pelo menos cinco pedidos de
fiscalização sucessiva do orçamento: do presidente da República, de deputados
do PS, do PCP, BE e Verdes (em conjunto), do provedor de Justiça e do
PS-Açores, este ainda em preparação. Um sexto pedido pode ser avançado pela
Procuradoria-Geral da República, se der sequência à solicitação da Associação
Sindical dos Juizes.
O requerimento do provedor, ontem apresentado,
incide nos artigos 77.”e 78.” relativos à suspensão do pagamento de subsídio de
férias ou equivalentes de aposentados e reformados e à contribuição de
solidariedade. Para Alfredo de Sousa, existe violação dos princípios
constitucionais da igualdade, proteção da confiança dos cidadãos e proibição do
excesso. A conjugação das duas normas, afirma, revela-se “desproporcionada pelo
excessivo acréscimo de sacrifício e pela medida de esforço exigidos” aos reformados
e pensionistas.
Jornal Notícias, 9 Janeiro 2013
O segredo de justiça
A
procuradora-geral da República mandou investigar os casos de violação do
segredo de justiça. Fez muito bem! Espera – se que apurem dados que permitam
perceber um dos grandes mistérios que existe em torno desse crime. É um crime
que incomoda muito as benditas elites quando toca alguns amigos mas nunca os
faz saltar do sofá quando envolve pessoas anónimas. É um crime que os incomoda
mais do que a corrupção. Também é um crime que os incomoda mais do que o
‘buraco’ do BPN. Enfim, percebe-se, é o crime que lhes permite a vitimização
enquanto litigam com o muito dinheiro que têm. Eles sabem que acima de uns
quantos dígitos a justiça resplandece sempre para o lado deles.
Correio Manhã,
9 Janeiro 2013
Posto por Simas Santos à(s) 9.1.13 0 comentários
Etiquetas: PGR, violação do segredo de justiça
Tribunal decreta taxa reduzida de IVA nos espectáculos eróticos
O Tribunal Administrativo e Fiscal de
Almada considerou que os espectáculos eróticos são de cariz artístico e que por
isso o IVA deve ser cobrado à taxa reduzida (6%). A determinação do tribunal
veio dar razão à empresa organizadora do Salão Erótico de Lisboa.
O caso remonta
a 2007 e refere-se à venda de bilhetes para o Salão Erótico à taxa de IVA
reduzida de 5% (que entretanto subiu para 6%) beneficiando do imposto
específico para espectáculos e outros divertimentos públicos.
Diário Económico, 9 Janeiro 2013
Posto por Simas Santos à(s) 9.1.13 0 comentários
Etiquetas: espectáculos eróticos, taxa reduzida de IVA
TC inundado de pedidos de fiscalização
Catadupa
de pedidos ao TC pode atrasar decisão
Antigo presidente do Tribunal Constitucional afirma
à Renascença que com “mais pedidos” e “mais normas” a decisão “é mais
complexa”. São já quatro os pedidos de fiscalização de constitucionalidade das
normas do OE 2013. Nuno Morais Sarmento defende que o Governo deve preparar um
plano B.
A catadupa de pedidos de fiscalização de um número
alargado de normas do Orçamento de Estado (OE) de 2013 pode atrasar no
calendário uma tomada de decisão dos juízes, afirma o antigo presidente do
Tribunal Constitucional (TC) Rui Moura Ramos.
Em declarações à Renascença, Rui Moura Ramos lembra
que é preciso pedir contraditórios e essa análise demora o seu tempo. “Havendo
mais pedidos, havendo mais normas, a decisão é mais complexa. Por outro lado,
há um tempo para assegurar um contraditório ao autor da norma. O tribunal vai
notificar o autor da norma, que é o Parlamento, para que ele possa dizer aquilo
que entender dizer. Como não se sabe quando é que o Parlamento vai responder,
enquanto isso não acontecer a apreciação do pedido dificilmente poderá
começar”, explica.
Já foram entregues quatro processos, do Presidente
da República, do PS, um conjunto do PCP, Bloco de Esquerda e Os Verdes e,
finalmente, do provedor de Justiça Alfredo Sousa, que hoje fez chegar o seu
pedido ao TC.
O provedor de Justiça pediu a fiscalização
sucessiva da constitucionalidade das normas do Orçamento do Estado de 2013
relativas à “suspensão do pagamento de subsídio de férias ou equivalentes de
aposentados e reformados” e à “contribuição extraordinária de solidariedade”.
Diz que “violam” os artigos 2.º (Estado de Direito Democrático) e 13.º
(Princípio da Igualdade) da Constituição.
No entender do provedor de Justiça, “a contribuição
extraordinária de solidariedade, nos moldes ora vigentes, consubstancia uma
autêntica medida de redução de pensões e rendimentos equiparados, titulados por
aposentados e reformados” e, “para aferição da conformidade constitucional das
medidas que dimanam dos preceitos questionados, estas não podem deixar de ser
ponderadas à luz dos princípios da igualdade, da protecção da confiança dos
cidadãos e da proibição do excesso”.
Ao contrário do Presidente, Alfredo José de Sousa
não põe em dúvida o corte nos subsídios de férias dos trabalhadores no activo.
Também a procuradora-geral da República Joana
Marques Vidal deve enviar um pedido ao Palácio Ratton. Isso mesmo foi pedido
ontem pela Associação Sindical de Juízes, que questiona três normas do
Orçamento: o pagamento do subsídio de Natal, a suspensão do pagamento do
subsídio de férias e a sobretaxa de solidariedade.
Os deputados da assembleia regional dos Açores
também vão entregar esta semana no TC um pedido de fiscalização do Orçamento.
“Inoportunas” declarações do Governo
O antigo presidente do Tribunal Constitucional
acredita que os pedidos que questionam as mesmas normas do Orçamento devem ser
tratados em conjunto, dando lugar a um único acórdão. “Suponho que o tribunal
trata rá os pedidos que têm o mesmo objecto conjuntamente. Julgo que,
tratando-se de pedidos que têm a mesma norma como objecto do pedido de
fiscalização que, por razões de economia de tratamento dos problemas, o
tribunal optará por tratar num acórdão único”, diz. Moura Ramos considera
inoportunas as declarações à Renascença do secretário de Estado do Orçamento
Luís Morais Sarmento admitiu que a declaração de inconstitucionalidade de
normas do Orçamento poderá colocar em risco o financiamento de Portugal e o
cumprimento do programa da troika.
“Entendo que não se devem antecipar cenários, não
se deve antecipar aquilo que o tribunal vai decidir. Este é o tempo do Tribunal
decidir, não é tempo de nós nos pronunciarmos sobre o que acontecerá caso o
Tribunal decida num sentido ou noutro. Não me parece oportuno pronunciarmo-nos
sobre aquilo que quem quer que seja venha a emitir opinião. Neste momento, acho
que toda e qualquer declaração desse tipo é inoportuna”, afirma Rui Moura
Ramos.
A oposição também critica as declarações de
Sarmento (ver caixa).
Quanto tempo levará o TC a decidir?
Mas quanto tempo pode demorar a decisão do TC sobre
o OE 2013?
Quarenta dias é quanto o TC tem, legalmente, para
redigir a decisão final sobre os pedidos de fiscalização sucessiva, a partir do
momento em que o juiz relator tenha toda a documentação necessária em mãos. Na
fase anterior, não há prazos definidos para a recolha de documentação para o
processo ou audição das partes, entre outros procedimentos.
É pelo menos isso o que a lei determina, mas esta é
uma regra que pode ser quebrada. Se for declarada urgência o prazo pode ser bem
mais curto, da mesma forma que se houver necessidade de maior análise dos
pedidos de inconstitucionalidade o prazo pode ser excedido sem qualquer
penalização, explica Guilherme da Fonseca, juiz jubilado do Tribunal
Constitucional, em declarações à Renascença.
Inconstitucionalidades “não bloqueiam Estado”
O Governo deve, no caso de serem declaradas
inconstitucionais algumas das normas do OE, preparar soluções alternativas,
defende o social-democrata Nuno Morais Sarmento, lembrando que tal já aconteceu
no passado. O antigo ministro considera, em declarações ao programa “Falar
Claro” da Renascença, que é preciso ter “calma” e lembra que uma eventual
declaração de inconstitucionalidade de uma norma não determina a
inconstitucionalidade de todo o OE 2013.
“Um, dois, três artigos serem declarados
inconstitucionais, dependendo obviamente dos artigos, não determina a
inconstitucionalidade do Orçamento, nem o bloqueamento do Estado. Já aconteceu
várias vezes na história da democracia e, ainda que agora com um impacto maior,
se for esse o caso, cá estaremos para o resolver e para que o país funcione
normalmente”, afirma Nuno Morais Sarmento.
Para o socialista Vera Jardim, o Governo deve
procurar alternativas em caso de chumbo de alguma norma, mas não fica “ferido
de morte” para governar. O antigo ministro da Justiça disse ainda não ser
necessária qualquer revisão da lei fundamental. “Não é a Constituição que
representa um entrave à governação do país.”
PS diz que Governo fez “pressão ilegítima” sobre o
TC
O PS acusa o secretário de Estado do Orçamento de
ter exercido uma pressão ilegítima sobre o Tribunal Constitucional (TC) e exige
saber se o Primeiro-ministro subscreve a atitude assumida por Luís Morais
Sarmento aos microfones da Renascença.
A questão foi colocada pelo secretário nacional do
PS para a Organização, Miguel Laranjeiro, depois de Luís Morais Sarmento, em
entrevista à Renascença, ter admitido que se o TC decidir pela
inconstitucionalidade de algumas normas do OE 2013 pode estar em causa a
capacidade de Portugal cumprir o programa de ajuda externa.
“Estamos perante uma maioria arrogante e
desorientada também no que diz respeito à fiscalização da constitucionalidade
do Orçamento do Estado para 2013. O secretário de Estado do Orçamento fez
declarações inaceitáveis e que configuram uma pressão ilegítima sobre o
Tribunal Constitucional”, declarou, ontem, Laranjeiro.
“O Primeiro-ministro deve dizer aos portugueses se
subscreve as declarações do seu membro do Governo. Se nada disser, então estará
a aceitar uma pressão do Governo sobre um tribunal, o que não é de todo
aceitável em democracia”, sustentou.
Interrogado sobre quais as alternativas que o PS
irá propor caso algumas das normas do Orçamento do Estado para 2013 sejam
consideradas inconstitucionais, Miguel Laranjeiro contrapôs que antes de tudo
importa esperar pela decisão do TC.
O PCP e o Bloco de Esquerda vão mais longe e
defendem que o Primeiro-ministro deve um pedido de desculpas ao país.
Comunistas e bloquistas dizem que as declarações de Luís Morais Sarmento à
Renascença são uma “inaceitável pressão” sobre o TC.
“As afirmações do secretário de Estado do Orçamento
são uma forma de pressão política sobre um tribunal soberano”, critica Luís
Fazenda, do Bloco de Esquerda.
As afirmações de Morais Sarmento “vinculam o
Governo, que está neste momento num silêncio inaceitável”, aponta o deputado
bloquista. Fazenda defende ainda que o Primeiro-ministro “devia pedir desculpas
ao país. Ou bem que este aceita a Constituição ou não manda recados através de
secretários de Estado para que haja uma circunstância em que o programa da
troika, em que a intervenção externa colide com um texto constitucional
fundamental”, atira.
O deputado do Bloco prestou declarações na altura
em que seu partido, o PCP e Os Verdes entregaram um pedido conjunto de
fiscalização sucessiva do OE. No documento são questionadas dez normas,
incluindo dúvidas sobre as alterações ao IRS.
Página 1, 8 Janeiro 2013
Posto por Simas Santos à(s) 9.1.13 0 comentários
Etiquetas: orçamento 2013, Tribunal Constitucional
O sonho americano
Público - 08/01/2013 - 15:43
Não foi mais do que o sonho de
uma noite de Verão, a de que o modelo americano de Justiça se poderia transpor
para Portugal. A operação foi bem organizada mas o poder político não arriscou.
Danos colaterais: ficaram evidentes as fragilidades do sistema.
As condições pareciam propícias.
Primeiro, Pinto Monteiro chegava
ao fim do seu consulado como Procurador-Geral da República ante a ideia de que
o Ministério Público eram bolsas autónomas de poder e não uma hierarquia
organizada sob a regência do Palácio de Palmela.
O PGR vivia sob a suspeita
permanente de que os processos de “certas e determinadas pessoas” corriam sob a
sua alçada. Exigia-se, pois, a fiscalização democrática da Justiça pela
participação popular, uma justiça pelo povo e para o povo.
Depois, a lentidão dos processos
fazia constante notícia nos jornais, estava no auge a campanha de que os
poderosos conseguiam através do expediente processual retardar a Lei,
salvando-se dela. Reclamava-se, por isso, a celeridade e a eficácia, os
critérios de excelência eram os que o senhor Henry Ford impôs nas suas fábricas
de automóveis.
O admirável mundo novo tinha
então o seu tempo histórico.
Politicamente, a esquerda
judiciária tinha tido a sua oportunidade na geração antecedente, guindada ao
sindicalismo e mesmo à função de modo a prosseguir com ela, até no foro, a luta
de classes por outros meios. Tinham sido os tempos da gestão processual por
critérios de selectividade, a criminalização retumbante de uns em detrimento de
outros, a prescrição como modo de agraciamento do incómodo, a estigmatização de
certas classes, de certas pessoas, de determinadas organizações.
Agora, supostamente mortas as
ideologias, rendidos os seus radicais antecessores, os soixante-huitards das barricadas, às prebendas do
capitalismo financeiro e às alcatifas do poder eurocrático, surgia a nova vaga
da tecnocracia intelectual, misto de pragmatismo moral e de funcionalismo
estatutário, para quem a Justiça era em breve uma forma de resolver processos
com rapidez já que, afinal, anos de cultura inspectiva fazia com que a
estatística contasse decisivamente para a promoção e, por essa forma, uma
engenharia social, tal como a sanitária.
O “sonho americano” teve, então a
sua janela de oportunidade. Foi título da revista Sub
Judice na
primavera de 1998, cantando então loas às virtudes do Supremo Tribunal enquanto
órgão de poder na Federação dos Estados Unidos da América.
Seria o 2011 que traria, enfim, a
possibilidade de se ir mais longe. De Coimbra o professor Figueiredo Dias
emprestaria a sua indiscutível autoridade académica a uma ideia discutível: a
da justiça negociada na forma dos acordos sobre a sentença penal,
transacionada, em regime paritário, entre o acusador público o acusado e seu
defensor e com envolvimento do próprio juiz a quem caberia julgar o caso. Com
uma precisão científica a Associação Sindical dos Juízes Portugueses, em
mudança de direcção, traria a ideia como bandeira programática para o campo da
discussão.
Que resultou? No plano legal,
nada, porque a Constituição impede esta justiça da combina e da transacção,
permitindo embora que o consenso opere nos casos em que já foi consagrado por
lei no domínio do Código de Processo Penal.
Mostraram-se, isso foi, as
fissuras do edifício judiciário: ante a inacção do PGR, houve Procuradorias
Distritais que emitiram orientações que viabilizam o sistema, outras omitiram
conhecê-lo. Há, pois tribunais em que sim e tribunais em que não.
Posto por LC à(s) 9.1.13 0 comentários
Etiquetas: José António Barreiros
Número de presos é o maior desde há oito anos
Público
- 09/01/2013 - 00:00
O número de reclusos nas prisões portuguesas ultrapassou os
13.500 em 2012, atingindo o valor mais elevado dos últimos oito anos, segundo
as várias estatísticas da Direcção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais
(DGRSP).
Dados da DGRSP indicam que 13.504
reclusos estavam detidos nas prisões portugueses a 31 de Dezembro de 2012,
significando um aumento de 6,4% da população prisional em relação a 2011. As
estatísticas, disponíveis no site da DGRSP, referem que, no último ano,
entraram mais 823 reclusos para as prisões portugueses. De acordo com a DGRSP,
a taxa de ocupação nos estabelecimentos prisionais é de 118,8%, sendo a sobrelotação
maior nas prisões regionais, com 139,7%.
Posto por LC à(s) 9.1.13 0 comentários
Etiquetas: presos
Provedor de Justiça contesta "estatuto diminuído" dos reformados no TC
09/01/2013 - 00:00
Alfredo José de
Sousa quer ver fiscalizados corte dos subsídios de férias e novo imposto de
solidariedade dos reformados e aposentados. Assembleia da República já foi
notificada para se pronunciar sobre os pedidos
Duas normas do
Orçamento do Estado (OE) para 2013 "vão para além dos limites do razoável
e da justa medida" e denunciam um "estatuto diminuído" dos
reformados e aposentados, chamando-os a uma "obrigação especial" e
discriminatória. É esta a argumentação do provedor de Justiça, Alfredo José de
Sousa, que enviou ontem um pedido de fiscalização sucessiva do Orçamento ao
Tribunal Constitucional (TC). Em causa estão o corte nos subsídios de férias ou
equivalentes de aposentados e reformados e a contribuição extraordinária de
solidariedade que incide sobre os mesmos (art.º 78.º).
No documento
enviado ao Constitucional - o quarto desde que o OE entrou em vigor no dia 1 de
Janeiro -, o provedor argumenta com a violação do princípio da igualdade, com a
protecção de confiança e com a proibição do excesso, considerando que os dois
artigos colocam em questão os artigos 2.º e 13.º da Constituição, que dizem
respeito, respectivamente, ao Estado de Direito Democrático e ao princípio da
igualdade.
Alfredo José de
Sousa fundamenta a sua apreciação destas duas normas com o último acórdão do
TC, quando o tribunal chumbou o corte dos subsídios de férias e de Natal aos
reformados e pensionistas em 2012. Mas vai mais longe e alega que o novo
imposto de solidariedade consubstancia uma "autêntica medida de redução de
pensões". O provedor sustenta ainda que as medidas que agora contesta
junto do TC denunciam "um estatuto diminuído" dos reformados e,
simultaneamente, a sua "obrigação especial" e
"discriminatória" perante os encargos públicos, nomeadamente com o
défice. Em última análise, Alfredo José de Sousa conclui que as duas normas
redundam num tratamento fiscal diferenciado que não é aceitável, mesmo num
quadro de emergência económica e financeira como aquele que Portugal vive.
Para não enviar
o corte dos subsídios de férias aos funcionários públicos (art.º 29.º), como
fez o Presidente da República, Cavaco Silva, e os deputados do PS, PCP, BE e
PEV, o provedor invoca "a substancial diferença entre a situação do
trabalhador no activo e a de aposentado", argumento que recupera do último
acórdão do TC, acrescentando que é "ilegítimo" confundir-se a posição
dos funcionários públicos com a dos aposentados.
Para o debate,
Alfredo José de Sousa traz ainda a violação do princípio de confiança e da
proibição do excesso, ao considerar que a contribuição extraordinária de
solidariedade "duplica" uma obrigação contributiva já cumprida pelos
reformados e aposentados. Para além de que, diz o provedor, "a situação
específica" destes cidadãos, nomeadamente no que respeita à sua maior
vulnerabilidade, deve merecer por parte do Estado uma protecção acrescida e não
o inverso. É nesse sentido, que defende que as duas normas "vão para além
dos limites da razoabilidade e da justa medida".
Com o pedido do
provedor de Justiça, o TC soma já quatro recursos de fiscalização do Orçamento.
TC já notificou
Parlamento
O órgão
presidido pelo juiz Sousa Ribeiro parece apostado em dar celeridade ao processo
- o qual, como o PÚBLICO ontem noticiou, deverá ser apenas um, aglutinado ao
primeiro pedido, feito pelo Presidente da República. Ontem mesmo a presidente
da Assembleia da República recebeu a notificação do TC para, querendo, o
Parlamento se pronunciar sobre os pedidos feitos pelo PCP, BE e PEV e pelo
provedor de Justiça. E já na sexta-feira tinha sido enviada notificação
idêntica relativa aos pedidos de Belém e do PS.
Questionado
sobre a estratégia de resposta, o líder parlamentar do PSD, Luís Montenegro,
confirmou que "os grupos parlamentares da maioria [PSD/CDS] não deixarão
de apreciar os termos e os fundamentos de todos os pedidos de fiscalização que
foram suscitados", remetendo para mais tarde o conteúdo de uma iniciativa
conjunta.
Também o
Governo já fez saber, pelo secretário de Estado do Orçamento, Luís Morais
Sarmento, que irá dar uma resposta ao TC, ao contrário do que sucedeu no ano
passado. Segundo a edição de ontem do Diário
Económico, o contra-ataque do Governo ao conjunto inédito de pedidos de
fiscalização está a ser preparado em articulação com o Ministério das Finanças,
liderado por Vítor Gaspar. O pilar da argumentação deverá ser o carácter
excepcional das medidas e o momento de emergência do país, ancorado nos
princípios da proporcionalidade e da equidade das medidas de austeridade
previstas no Orçamento.
Posto por LC à(s) 9.1.13 0 comentários
Etiquetas: ALFREDO JOSÉ DE SOUSA
Vital Moreira não encontra inconstitucionalidades no Orçamento para 2013
Público - 09/01/2013 - 17:35
Eurodeputado diz que OE 2013 é “bem menos
desequilibrado na repartição de sacrifícios” do que o do ano passado.
O
constitucionalista e eurodeputado pelo PS Vital Moreira diz não partilhar dos
argumentos que têm sido enunciados para defender a inconstitucionalidade do
Orçamento do Estado, e só considera “problemática” a questão da sobretaxa sobre
as pensões.
Em dois textos
publicados na terça-feira no seu blogue Causa Nossa, o eurodeputado e jurista
também considera “inaceitáveis” as declarações governamentais sobre as
“consequências catastróficas de um eventual chumbo do Orçamento” no Tribunal
Constitucional. Vital Moreira diz que estes comentários podem ser vistos como
uma “pressão, obviamente ilegítima (e além do mais ineficaz, se não
contraproducente)” sobre aquele tribunal.
O
constitucionalista diz esperar que, “desta vez, o Governo tenha feito o
trabalho de casa (o que não fez no ano passado) e tenha feito chegar
ao TC argumentos convincentes para defender a sua posição. Fora isso, deve
aguardar disciplinadamente o veredicto do Palácio Ratton”.
“Não
compartilho pessoalmente dos argumentos que têm sido enunciados para defender a
inconstitucionalidade” da proposta orçamental, escreve o eurodeputado, que
avisa que “é a inconstitucionalidade (e não a constitucionalidade) que é
preciso demonstrar de forma convincente, pois em caso de dúvida ela é dada como
‘não provada’”.
A única questão
que parece ser “constitucionalmente problemática”, diz Vital Moreira, é a da
sobretaxa das pensões – mas ainda assim não o suficiente para sustentar um
juízo de inconstitucionalidade. As pensões acima da média “beneficiam de uma
situação relativamente vantajosa”. Por um lado, os descontos que esses
trabalhadores fizeram “não dariam para cobrir” aquilo que recebem, e, por
outr,o “os reformados não correm o risco de ficar sem rendimentos,
por causa de despedimento”.
Os três argumentos
Os três argumentos
O eurodeputado
desmonta a questão das dúvidas sobre a inconstitucionalidade do documento
orçamental com três argumentos. Diz que o Orçamento deste ano “é bem menos
desequilibrado na repartição dos sacrifícios (entre sector público e privado e
entre rendimentos do trabalho e do capital) do que o do ano passado”.
Realça que “nem a redução dos escalões de IRS nem a sobretaxa uniforme sobre o
IRS alteram a progressividade do imposto (certamente menor do que antes, mas
ainda assim progressividade)”. E, por último, diz não o impressionar o
argumento do “’enorme aumento’ da carga fiscal”, até porque “a Constituição não
proíbe impostos elevados”.
Vital Moreira
reconhece que os funcionários públicos têm “um corte adicional dos rendimentos”
em relação aos trabalhadores do sector privado. Mas, defende o
constitucionalista, é “mais do que razoável” que “quem tem uma situação
comparativamente mais favorável (menor horário de trabalho, maiores
remunerações em média, mais segurança no emprego) e seja remunerado pelo Estado
seja chamado a contribuir mais para os encargos públicos em situações
excepcionais (e é disso que se trata!)”.
Daí que
considera que o “elo mais fraco” da actual crise não são os funcionários
públicos nem os reformados, mas antes os trabalhadores do sector privado que,
além de terem “salários relativamente mais baixos”, têm sofrido reduções nos
ordenados e enfrentam o “elevado risco de desemprego e de perda absoluta de
rendimentos”.
Posto por LC à(s) 9.1.13 0 comentários
Etiquetas: Vital Moreira
Subscrever:
Mensagens (Atom)