As alternativas: o futuro não pode esperar

Por António Cluny, publicado em 30 Out 2012

Os portugueses clamam que o rumo actual do país lhes não convém, nem enquanto país soberano, nem enquanto povo que quer ter um presente e um futuro dignos

1. Quando alguns falam de alternativas nem sempre querem dizer realmente o que pretendem. Tratar-se-á apenas de alternativas ao Memorando da troika e ao financiamento actual das finanças públicas? Tratar-se-á, além disso, no quadro do mesmo modelo de sociedade, de proceder a correcções – ajustamentos – às políticas económicas e financeiras que foram desenvolvidas nos últimos anos? Ou tratar-se-á já de propor e desenvolver um quadro político, económico e jurídico diferente, que, de um modo decisivo, supere os impasses a que o programa político dominante ao longo de mais de trinta anos nos conduziu?

As hipóteses suscitadas não são, contudo, necessariamente incompatíveis, podendo mesmo ter de ocorrer em momentos diversos e com apoios sociais distintos.

Os portugueses, esses, clamam que o rumo actual do país lhes não convém, nem enquanto país soberano, nem enquanto povo que quer ter um presente e um futuro dignos para si e os seus filhos. Todos dizem querer mudar, mas poucos sabem ainda como, quanto e em que sentido.

2. A crise afecta gravemente quase todos os sectores da sociedade e, consequentemente, as tensões acumuladas que produz são graves e, em muitos casos, contraditórias e perigosamente desagregadoras.

Sob pena de estas se começaram a exprimir desordenada e violentamente, é necessário desenvolver, com urgência, uma consciência nacional nova sobre os problemas da sociedade portuguesa actual e as possibilidades de os resolver, de imediato, com mais justiça.

Formular sínteses que não se atenham a idealizados projectos políticos e sociais próprios, mas, desejavelmente, encontrar neles, para este momento grave da nossa história, respostas novas, aceitáveis e mobilizadoras, afigura-se o melhor caminho para ultrapassar a crise, que todos sabem já não ser apenas financeira mas de soberania.

Para isso, tais sínteses têm de ser capazes de, de imediato, construir futuro e justificar assim o empenho da maioria dos cidadãos.

Têm naturalmente de promover desde logo mais igualdade e solidariedade entre todos: mais justiça. Como indica a Constituição, isso implica um maior equilíbrio e razoabilidade nas relações entre os diferentes sectores da sociedade e na repartição dos esforços – agora muito desequilibrados – que, reconheça-se, são inevitáveis para salvar e refazer um país melhor.

O que todos deveriam ter impreterivelmente interiorizado é que, num país pequeno, inserido numa economia global, o ataque aos interesses de uns – mesmo aos dos mais desfavorecidos – acaba inexoravelmente por afectar os dos outros, mesmo daqueles que nele têm gozado de melhor fortuna. Que o diga o sector da hotelaria!

Por outro lado, a credibilização dos que defendem uma sociedade verdadeiramente mais justa – e sem ela dificilmente haverá futuro para todos – passa, também e por isso, por saberem contribuir para salvar – agora – o todo nacional que dá corpo à existência de um país, que ainda se quer livre e soberano.

Prosseguir um país e poder projectar para ele uma sociedade mais perfeita exige, nas actuais circunstâncias, o maior consenso possível entre todos os portugueses honrados. De outro modo, amanhã ou depois, poderá já não haver país para mudar.

Criar alternativas viáveis – e com efeito imediato – para responder com verdade à crise, mobilizando os portugueses, é uma urgência nacional: sem esperança num futuro melhor e mais próximo, pode falecer a motivação que tudo e a todos tem movido.

Jurista e presidente da MEDEL