Opinião de Tiago Mesquita (www.expresso.pt)
“Deputado arguido eleito para o CEJ”
“O Correio da Manhã escreve que o presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público, João Palma, considerou “lamentável” a eleição do deputado socialista Ricardo Rodrigues, que vai ser julgado por atentado à liberdade de imprensa, para o Conselho Geral do Centro de Estudos Judiciários (CEJ), a única escola de magistrados do País. O presidente da Associação Sindical dos Juízes Portugueses também se mostrou “estupefacto” com a escolha do deputado que furtou gravadores durante uma entrevista à revista “Sábado”, afirmando que “uma escola de formação de magistrados merecia outra atenção”.” Diário de Notícias
Quando li que este “senhor” havia sido nomeado para o CEJ fiquei lívido. Pensei tratar-se de uma notícia falsa. E esperei algum tempo para escrever estas linhas, porque se o fizesse à primeira podia traduzir-se numa amálgama de linhas cheias de má educação. Passado o choque vou tentar tentar abordar o tema com a maior serenidade possível.
Ponto 1 - Mas que porcaria é esta? Estão a gozar? Continuamos a brincar à justiça portuguesa? Então agora este “senhor” vai ajudar a formar juízes?
Ponto2 - Este deputado, num país a sério, teria sido escoltado por policias à porta da AR no dia em que enfiou a pouca vergonha no bolso, e posto de lá andar para não mais voltar a entrar. Aqui no burgo continua a ser deputado da nação e nomeado para o conselho geral do CEJ. Porreiro, pá.
Ponto 3 - Será preciso alguém passar-se definitivamente da cabeça e enxovalhar um destes “senhores” publicamente para estes indivíduos começarem finalmente a pensar na forma como agem?
Ponto 4 - Não me importo de ver um deputado arguido ser eleito para o CEJ. Em primeiro lugar porque é raro o deputado ou ex-deputado que não seja arguido num processo nos dias que correm. Em segundo porque alguém tem que ser nomeado para o cargo - é a vida. Agora pergunto, não haveria por aí alguém com mais credibilidade na “praça”? Será preciso ir buscar alguém que TODOS vimos enfiar dois gravadores no bolso durante uma entrevista incómoda para o Conselho Geral do CEJ. Do CEJ!!!???
Já agora não se arranja um lugar para o Dr. Armando Vara, o Dr. Dias Loureiro e o Dr. Duarte Lima. Assim tínhamos conselhos de arguidos para todo o tipo de crimes - de colarinho branco, alheiras e robalos a homicídio em estradas secundárias brasileiras.
Fica um conselho aos jornalistas de investigação deste país, ao Expresso e quiçá à própria revista Sábado. Mexam o rabinho e investiguem a vida deste senhor de uma ponta a outra. Porque veio “recambiado” dos Açores e porque razão algumas questões colocadas pela imprensa o incomodam tanto, ao ponto de as guardar no bolso. Porque surge agora esta nomeação? Quais os critérios? Já me bastou ver este senhor presidir a comissões na AR e ter de ajudar a pagar-lhe um ordenado, isto já é abusar. Basta.
Enquanto pessoa que assiste a este perfeito nojo, mais um tiro na credibilidade dos já por si pouco credíveis órgãos que supostamente nos deveriam defender deste tipo de “incidentes”, e como português que sustenta este conjunto de brincalhões para andarem a nomear a torto e direito gostaria de ver este assunto esclarecido. É uma vergonha.
“O Correio da Manhã escreve que o presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público, João Palma, considerou “lamentável” a eleição do deputado socialista Ricardo Rodrigues, que vai ser julgado por atentado à liberdade de imprensa, para o Conselho Geral do Centro de Estudos Judiciários (CEJ), a única escola de magistrados do País. O presidente da Associação Sindical dos Juízes Portugueses também se mostrou “estupefacto” com a escolha do deputado que furtou gravadores durante uma entrevista à revista “Sábado”, afirmando que “uma escola de formação de magistrados merecia outra atenção”.” Diário de Notícias
Quando li que este “senhor” havia sido nomeado para o CEJ fiquei lívido. Pensei tratar-se de uma notícia falsa. E esperei algum tempo para escrever estas linhas, porque se o fizesse à primeira podia traduzir-se numa amálgama de linhas cheias de má educação. Passado o choque vou tentar tentar abordar o tema com a maior serenidade possível.
Ponto 1 - Mas que porcaria é esta? Estão a gozar? Continuamos a brincar à justiça portuguesa? Então agora este “senhor” vai ajudar a formar juízes?
Ponto2 - Este deputado, num país a sério, teria sido escoltado por policias à porta da AR no dia em que enfiou a pouca vergonha no bolso, e posto de lá andar para não mais voltar a entrar. Aqui no burgo continua a ser deputado da nação e nomeado para o conselho geral do CEJ. Porreiro, pá.
Ponto 3 - Será preciso alguém passar-se definitivamente da cabeça e enxovalhar um destes “senhores” publicamente para estes indivíduos começarem finalmente a pensar na forma como agem?
Ponto 4 - Não me importo de ver um deputado arguido ser eleito para o CEJ. Em primeiro lugar porque é raro o deputado ou ex-deputado que não seja arguido num processo nos dias que correm. Em segundo porque alguém tem que ser nomeado para o cargo - é a vida. Agora pergunto, não haveria por aí alguém com mais credibilidade na “praça”? Será preciso ir buscar alguém que TODOS vimos enfiar dois gravadores no bolso durante uma entrevista incómoda para o Conselho Geral do CEJ. Do CEJ!!!???
Já agora não se arranja um lugar para o Dr. Armando Vara, o Dr. Dias Loureiro e o Dr. Duarte Lima. Assim tínhamos conselhos de arguidos para todo o tipo de crimes - de colarinho branco, alheiras e robalos a homicídio em estradas secundárias brasileiras.
Fica um conselho aos jornalistas de investigação deste país, ao Expresso e quiçá à própria revista Sábado. Mexam o rabinho e investiguem a vida deste senhor de uma ponta a outra. Porque veio “recambiado” dos Açores e porque razão algumas questões colocadas pela imprensa o incomodam tanto, ao ponto de as guardar no bolso. Porque surge agora esta nomeação? Quais os critérios? Já me bastou ver este senhor presidir a comissões na AR e ter de ajudar a pagar-lhe um ordenado, isto já é abusar. Basta.
Enquanto pessoa que assiste a este perfeito nojo, mais um tiro na credibilidade dos já por si pouco credíveis órgãos que supostamente nos deveriam defender deste tipo de “incidentes”, e como português que sustenta este conjunto de brincalhões para andarem a nomear a torto e direito gostaria de ver este assunto esclarecido. É uma vergonha.
Expresso 2011-11-22
Sem comentários:
Enviar um comentário