Os tribunais de contas e o governo económico
Público | quinta-feira, 18 Outubro 2012
Informação e reflexão jurídicas
Público | quinta-feira, 18 Outubro 2012
Posto por
A. M.
à(s)
18.10.12
0
comentários
Etiquetas: Guilherme d'Oliveira Martins
Posto por
Simas Santos
à(s)
17.10.12
0
comentários
Etiquetas: Pedro Santos Guerreiro
Posto por
Simas Santos
à(s)
17.10.12
0
comentários
Etiquetas: austeridade
Posto por
Simas Santos
à(s)
17.10.12
0
comentários
Etiquetas: enriquecimento ilícito
Posto por
Simas Santos
à(s)
17.10.12
0
comentários
Etiquetas: mapa judiciário
Posto por
Simas Santos
à(s)
17.10.12
0
comentários
Etiquetas: desafios, direito penal, livros
Posto por
Simas Santos
à(s)
17.10.12
0
comentários
Etiquetas: 1º Congresso Português, criminologia
Posto por
A. M.
à(s)
16.10.12
0
comentários
Etiquetas: Guilherme d' Oliveira Martins
Por António Cluny, publicado em 16 Out 2012 - 03:00
Conceber uma organização judiciária que sirva os interesses mais comuns dos cidadãos será porventura o melhor caminho para modernizar e, de novo, prestigiar os tribunais
1. As escolhas das lideranças das magistraturas decorrem de processos constitucionalmente diferentes.
Os juízes do Supremo Tribunal de Justiça elegem, com o seu saber, experiência e independência, o seu presidente.
O procurador-geral da República é, nos termos da Constituição, nomeado pelo Presidente da República por proposta do governo.
Os processos de escolha e legitimação destas figuras cimeiras do poder judicial não são, contudo, iguais em todos os países: resultam de concepções históricas diversas – por vezes ultrapassadas – das funções da magistratura judicial e do Ministério Público.
2. Fruto de uma excessiva personalização da actividade judiciária, alimentada também pela abordagem mediática fulanizada da política moderna, ambas as figuras cimeiras das magistraturas são por isso confrontadas com responsabilidades que legalmente não têm e não devem ter.
Hoje, contudo, o controlo da acção e das carreiras das magistraturas está, felizmente, entregue a órgãos colegiais, compostos por elementos vindos de áreas cívicas, profissionais e funcionais distintas. A sua composição é, por conseguinte, plural e pluralista, e permite, se cumprido com dedicação e seriedade, uma total e eficaz fiscalização democrática do exercício do poder judicial e dos seus protagonistas.
São, pois, esses os órgãos que no essencial devem garantir aos cidadãos que a justiça se exerce com independência e objectividade.
Quem estiver atento – e observar, por exemplo, os problemas de legitimidade que se desenvolvem em torno dos sistemas de gestão e controlo das magistraturas na Alemanha, em França, na Itália, em Inglaterra, Espanha e na Hungria – percebe quão aperfeiçoado e pacificador é, apesar de tudo, o sistema português.
3. O problema do funcionamento da justiça não reside de facto aí, nem nos métodos de escolha das lideranças das magistraturas.
O problema – e ele realmente existe – situa-se sobretudo na organização das jurisdições e das procuradorias, e na incoerência existente entre essa organização, as formas de processo em vigor e as carreiras dos magistrados.
Encontra-se ainda no programa da sua formação inicial e permanente, bem como na adequação destas a uma especialização dos magistrados, fundamental no enquadramento dos modernos modelos de organização e actividade judicial.
Conceber uma organização judiciária que sirva os interesses mais comuns dos cidadãos e que, simultaneamente, seja dotada de instrumentos processuais apropriados e de equipas de magistrados especializados e capazes de atingir níveis de intervenção altamente qualificada, será porventura o melhor caminho para modernizar e, de novo, prestigiar os tribunais.
Importa pois construir um sistema simples, eficiente mas eficaz e acessível, que faça valer os direitos dos cidadãos e assegure ainda a transparência e a correcção da actuação dos mercados no comércio privado e na relação que estes desenvolvem com o Estado.
Isso não significa, porém, que o contributo positivo ou negativo de quem, ao mais alto nível, representa as magistraturas (ou a advocacia) não possa ser – como é – fundamental para promover e afirmar a normalidade institucional e o alento colectivo necessário às transformações organizativas e legais, indispensáveis ao funcionamento eficiente e efectivo da justiça.
Por isso, o exercício de tais lugares constitui uma enorme responsabilidade cívica, que adquire no actual momento um relevante significado político. Bom trabalho!
Jurista e presidente da MEDEL
Posto por
A. M.
à(s)
16.10.12
0
comentários
Etiquetas: António Cluny
Posto por
Simas Santos
à(s)
15.10.12
0
comentários
Etiquetas: credibilidade, Justiça, PGR
Posto por
Simas Santos
à(s)
15.10.12
0
comentários
Etiquetas: Justiça restaurativa, livros
Posto por
Simas Santos
à(s)
15.10.12
0
comentários
Etiquetas: direito penal, liberdade e segurança, livros
Tribunal Dissidentes do Bloco entregam
nove mil assinaturas para novo partido político
Posto por
A. M.
à(s)
15.10.12
0
comentários
Etiquetas: Leituras
14:25 - 14 de Outubro de 2012 | Por João Miguel Souto
Aveiro, 14 out - O bastonário da Ordem dos Advogados, Marinho Pinto, defendeu hoje que não cabe aos tribunais pronunciarem-se sobre medidas de austeridade do Governo, dada a sua natureza política, dentro do princípio da separação de poderes.
Marinho Pinto falava aos jornalistas à margem do encerramento de um encontro das delegações da Ordem dos Advogados para debater os "Direitos e Deveres dos Advogados no Século XXI", que decorreu em Aveiro.
Mouraz Lopes, presidente da Associação Sindical dos Juízes Portugueses (ASJP), anunciou que, caso a proposta conhecida do Governo para o Orçamento do Estado de 2013 seja aprovada, vai pedir a fiscalização da sua constitucionalidade" porque "ataca de modo feroz" os portugueses, violando "o princípio da confiança dos portugueses no sistema fiscal".
Instado a comentar essa posição, o bastonário da Ordem dos Advogados afirmou que "a questão da constitucionalidade é uma questão jurídica e o Orçamento e as medidas de austeridade que o Governo tem vindo a tomar" são políticas.
"São medidas muito duras, mas penso que não violam a Constituição", disse, afirmando compreender que os magistrados "queiram levar isso para as instâncias onde são eles que decidem".
Isto "desvirtua e desprestigia a Justiça, por muita popularidade" que lhe possa dar certas decisões, observou.
Posto por
A. M.
à(s)
14.10.12
0
comentários
Etiquetas: Ordem dos Advogados
Posto por
Simas Santos
à(s)
14.10.12
0
comentários
Etiquetas: Associação Sindical dos Juízes Portugueses, inconstitucionalidade, Orçamento de Estado
Posto por
Simas Santos
à(s)
14.10.12
0
comentários
Etiquetas: Função Pública, Governo
Posto por
Simas Santos
à(s)
14.10.12
0
comentários
Etiquetas: gravação de imafens, PSP, vigília